Skip to content

7 Comentarii

  1. sharbinsk
    octombrie 7, 2015 @ 8:43 pm

    Vai de steaua lor! sunt la limita penalului, e chiar de dezbătut cum se va împăca furnizarea de materiale explicite și prezența în fața elevilor a unui sexolog matur cu coruperea sexuală.
    Mai precis cu articolul 221 alineat 4 [b]teza a 3-a[/b] [i]”Determinarea de către un major a unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani să asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiţionist ori la spectacole sau reprezentaţii în cadrul cărora se comit acte sexuale de orice natură,[u] precum şi punerea la dispoziţia acestuia de materiale cu caracter pornografic se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.[/u][/i]”
    http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-221

    Mie mi se pare că intră la [b]instigare[/b] la infracțiune orice confirmare care încurajează sexul între doi minori chiar dacă anonimi,cum e cazul prezentat mai sus în care o fată cere sfaturi și un ditamai adultul, trecut de 40 încurajează că nu e nimic rău.

    Actul sexual cu un minor e infracțiune chiar dacă e minor cu minor, [u]legea nu distinge! [/u]
    art 220 alin (1) și (2)
    (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 şi 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
    (2) Fapta prevăzută în alin. (1), săvârşită asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
    http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-220

    [b]Deci a încuraja astfel de acte sexuale este egal cu o instigare la infracțiune.
    [/b]
    Ca să nu mai zic de corespondeța privată între un major și minori în care se furnizează detalii personale citez „[i]daca nu esti explicita nu vei avea un raspuns pe masura. daca ti-e rushine , scrie-mi pe adresa de e-mail.”[/i].

    Aici pare un început de abuz de autoritate dacă nu lucruri chiar mai grave.

    Dacă erau luate la puricat astfel de platforme virtuale puteau rezulta 2 lucruri
    -ori poveștile erau fictive, în spatele lor stăteau niște compozitori care se bazau pe observații psihologice cu privire la interesul și nivelul întrebărilor pentru o anumită categorie de vârstă pe care le amplificau metodic la un anumit interval de timp pentru a-și atinge țintele cu mesajul gândit a fi transmis.
    -ori existau și cazuri reale și atunci e cam grav pentru că se putea instala o relație de autoritate și încredere între vorbitori între care „expertul” putea profita de celălalt sau stoarce informații cu caracter confidențial capabile să-l vulnerabilizeze pe cel în cauză.

    Tot răul acesta a început în anii 90′ cu reviste gen Bravo care aveau dedicate secțiuni de explicații de un nivel manipulatoriu și semi-retard în care tinerii erau încurajați să exploreze și să sfideze tot ce venea pe filieră conservatoare.
    Absolut toate erau cu poze cu sâni dezgoliți și alte scene semi-nud, cum văd că și aici se folosește o animație care să captiveze imaginația.

    Acum se văd roadele, recruții babilonieni care au fost țintiți de acele mesaje sunt înfocații de azi ai acestei platforme care vă atacă pe facebook folosind aceiași ură de clasă anti-bisericească și anti familială.
    Ceea ce confirmă teoria că pentru a subjuga o țară ai nevoie de 20 de ani pentru a împlanta germenele autodistrugerii și a genera conflictul intergenerațional.
    Mai departe reeducarea o fac forțele vitale și tinere care mută și focalizează interesul societal și narațiunile recompensatorii înspre erotic prin media de masă,arte sau cultură,[u] chiar și bătrânii sau cei căldicei fiind astfel reeducați. [/u]
    Suntem martorii unei ideologii care nu și-a spus ultimul cuvânt dar care va schimba ireversibil relațiile sociale în sensul gândit de arhitecții ei, măcar să formăm o masă critică de gândire.

    Reply

  2. Dan Tudorache
    octombrie 8, 2015 @ 6:36 am

    Doamne ajută, Ioane!
    Deși nu m-am uitat atent pe textul legii îndrăznesc să intuiesc că abordarea „stimabililor” intră chiar sub incidența penalului.
    Rămâne de văzut ce și cum iar eu sper ca instituții ale statului, precum Protecția Copilului, să se sesizeze și să demareze o anchetă. Și vorbesc la modul cel mai serios.

    Cât privește actul sexual între minori, e infracțiune numai dacă diferența de vârstă este de cel puțin 3 ani, altfel nu. Legiuitorii au avut grijă să edulcoreze foarte multe infracțiuni de natură sexuală în ultimul cod penal. Oare de ce? Întreb retoric, desigur.

    Pe de altă parte este de înțeles să nu introduci doi minori sub incidență penală dacă s-au trezit să aibe relații sexuale la 14-15 ani amândoi. N-au discernământ. Însă mi s-ar fi părut de bun augur să intre sub incidență contravențională, și asta ca metodă profilaxică. Pentru că acolo unde legea condamnă o faptă, acționează ca o normă morală pentru societate.

    Am și o observație pentru forumul de sexologie. Părerea mea este că problematizările sunt reale, nu artificiale, dar tare bănuiesc că acolo și-au întins tentacule pedofili și obsedați sexual pentru a corupe minori prin „sfaturi” de „guru”, încercând fie să racoleze, fie să formeze viitori clienți de consum sexual cu adulți.

    În orice caz forumul este o adevărată pepinieră de erotizare a copiilor, un câmp de cultivare virtuală a obsesiilor și patimilor sexuale, începând cu celebra masturbare.

    De aceea, date fiind discuțiile de pe forum, cred că ar trebui să se sesizeze o instituție de stat.

    Nu mai vorbesc de imensa ipocrizie a reprezentanților „dirijorului” proiectului, firma Active Soft SRL, aceeași firmă „evlavioasă” care a creat și întreține crestinortodox.ro, „cea mai mare comunitate ortodoxă din lume”, cu scop pur comercial. Traficare de conștiință, traficare de credință.

    Trebuie luată atitudine deschisă, energică și fermă pentru că deja este târziu. Așa cum ai observat, deja există o generație formată în această cultură, cu tineri foarte agresivi verbal. Pe facebook am fost efectiv linșați verbal. Nu zic de clasicele apelative „cretini”, „idioți” și înjurăturile de mamă sau Dumnezeu ci vorbesc efectiv de amenințări fizice.

    Rămâne de văzut ce și cum.

    Reply

  3. Vă rog să-mi permiteți anonimatul
    octombrie 9, 2015 @ 1:11 pm

    „Pe forumul de discuții minorii primesc sfaturi în materie de relații sexuale de la persoane fără vreo acreditare în educarea lor. Acești „guru” în materie de sexologie sunt adesea anonimi, deci nu-și asumă măcar identitatea personală sau vârsta pentru ca părinții să știe CINE și CE fel de educație le oferă copiilor lor.”

    Unul din cele mai bune motive pentru ca educatia sexuala sa fie primita de copii in scoala si nu oe internet.

    „Deși articolele de pe site în materie de sexualitate conțin numeroase informații utile despre funcționalitatea organelor sexuale sau bolile cu transmitere sexuală, prezentarea pozitivă masturbării, a sexului oral, anal și a homosexualității, încadrează toate aceste informații într-o viziune de viață hedonistă astfel încât Educația Sexuală pe care o învață copiii pe Clopoțel nu diferă cu nimic de tematica pornografiei, coincidența fiind nu doar flagrantă ci și caracteristică.”

    Judecata morala este caracteristica disciplinelor din ramura religie, etica, filozofie,etc. Educatia sexuala face parte din disciplinele bilologice/sanatate si de aceea abordarea este fundamental diferita. Scopul unei astfel de discipline nu este sa formeze judacata morala a copiilor ci a le oferi informatii care sa le fie de folos si care sa promoveze o stare de sananate idiferent de alegerile morale pe care le fac. De exemplu cand un pacient este fumator, medicul nu il blameaza pentru obiceiul sau, ci il sfatuieste asupra potentialelor efecte negative si ii ofera ajutor, cum ar fi screening pentru cancer, pentru a mentine sanatatea omului in ciuda obiceiui sau. In mod similar, daca un copil te intreaba daca poate sa ia BTS prin sex oral raspunsul tau nu poate fi unul de dezgust si dispret ci tre sa fie pur si simplu un sfat cum ca sexul ora este unul din principalii vectori de BTS in ziua de azi.

    Reply

  4. Vasile Cristea
    octombrie 9, 2015 @ 2:39 pm

    ”Unul din cele mai bune motive pentru ca educatia sexuala sa fie primita de copii in scoala si nu pe internet”.

    Cam aici este buba. Că sexologii de pe internet se vor muta în școală. Iar părintele îi poate spune copilului că internetul este doar o sursă alternativă de informație, de cele mai multe ori incompletă sau deseori nocivă, dar părintele nu-i va putea spune copilului că informația primită în școală este nocivă. Ar însemna abandonarea educației pro-școală, de încredere în valorile statului în care trăiește, educație care i se face încă de la clasa pregătitoare: ”Să o asculți pe doamna și să reții apoi să aplici ceea ce școala te învață”.

    Cam aici este și miza re-educării prin ”educația sexuală”: dobândirea statutului de valoare acceptată promovată prin școală pentru depravare și astfel distrugerea moralei creștine, care va deveni ”concepțiile înapoiate ale lui babacu”.

    Și, ca să urmăm firul logic, la religie i se va face morală, din păcate stearpă, ruptă de trăirea vieții (manualele de religie sunt destul de incolore, inodore, să nu supere pe nimeni), iar la educația sexuală i se va arăta explicit că viața reală înseamnă sex. Și hrană (vezi educația tehnologică).

    Îndobitocire programată, urâțire sufletească. A, chiar, sufletul e doar o idee, neștințifică. Omul e trup, așa spune știința.

    Marxismul a câștigat, în final, în vestul Europei. Iar noi abia acum îl cunoaștem cu adevărat, iar nu sub forma îmbălsămată și inofensivă ”de pe vremea comunismului”.

    Reply

  5. Dan Tudorache
    octombrie 9, 2015 @ 4:53 pm

    „Unul din cele mai bune motive pentru ca educatia sexuala sa fie primita de copii in scoala si nu pe internet”
    Feon, să înțeleg că o astfel de educație propui să aibă loc în școli? Sau poate n-am înțeles eu bine…

    Susții că „Educatia sexuala face parte din disciplinele bilologice/sanatate si de aceea abordarea este fundamental diferita.” și că „scopul unei astfel de discipline nu este sa formeze judacata morala a copiilor”
    Să vedem acum și cum se prezintă „disciplina” de mai sus la capitolul „despre homofobie”: http://www.clopotel.ro/educatie/educatie_sexuala/despre_sex/Despre_homofobie_discriminare_prejudecati_si_ura-135.html
    Așadar, „Homofobia se refera atat la respingerea intensa si hotarata a ideii de atractie/relatie sexuala cu sau intre persoane de acelasi sex cat si la atitudinea ostila, incarcata de ura, discriminatorie, nedreapta fata de persoanele avand orientare homosexuala sau bisexuala.”

    Prin urmare, din definiția de mai sus cine respinge intens și hotărât ideea de atracție/relație sexuală între persoane de același sex este homofob (nu discutăm de ura față de homosexuali, se înțelege că nu este acceptabilă). Deci, spuneai că scopul unei astfel de discipline nu este să formeze judecata morală a copiilor.

    Apoi, ce înseamnă ”discriminatorie”, „nedreaptă” dacă nu etichete morale folosite cu scopul de a forma o judecată morală cu privire la homosexualitate. Desigur, în acest caz, una favorabilă/pozitivă.

    Să mergem mai departe: „Desi homofobia nu este o boala in sine, manifestarile sociale atat ale homofobilor cat si ale celor care discrimineaza pe motive de rasa, etnie, religie, categorie sociale, convingeri, etc, pot fi considerate boli ale societatii.”

    Deci nu homosexualitatea este o boală a societății, nu homosexualitatea este o problemă, ea fiind normală și naturală. În schimb, aversiunea față de homosexualitate este o boală a societății. Despre ce vorbim aici Feon, despre BTS-uri sau de o judecată morală cu scopul de a forma copiilor anumite valori morale, inverse decât cele primite acasă?

    Să te ții bine căci iată ce urmează:„De ce exista homofobia? In primul rand datorita mostenirii acestei atitudini din vremurile in care se credea ca homosexualitatea este ceva rau si, in al doilea rand, din lipsa unor cunostinte elementare corecte referitoare la natura sexualitatii umane. Exista numeroase procese care se petrec in mintea homofobului. El considera homosexualitatea ca fiind un defect si din acest motiv considera ca daca ar fi de acord cu ea, el la randul sau ar purta acest defect. O multime de idei gresite stau la baza acetui fenomen.”

    Repet, poate ți-a scăpat: „se credea că homosexualitatea este ceva rău”. Despre ce vorbim aici? Abordare fundamental diferită? Sau judecăți de moralitate?

    Despre ce fel de informații vorbim aici Feon? Că sexul oral, sau anal are riscuri dar că practicat cu metode de „protecție” este dezirabil?

    Să le spui unor copii așa ceva?
    Să le spui să se protejeze în timp ce fac sex normal, oral și anal între ei?
    Sănătate medicală? Sau debilitate morală?

    Le vorbim copiilor de riscul BTS-urilor când ei practică perversiuni sau le spunem că TOCMAI ACESTEA SUNT BOLILE PRINCIPALE?

    Feon, dacă un om matur l-ar învăța pe copilul meu așa ceva, fie el în halat alb și cu studii la Harvard, eu ca părinte îl scot prin ușa clasei. Homofob? Mai bine „homofob” decât cretin.
    Părinții din țara asta nu-și rup oasele să-i crească pe copii ca să vină niște înșelate cu diplomă să le pervertească conștiințele la 180 de grade.

    Aici este vorba despre corupere de minori, nu despre educație.

    Și, ca o ultimă observație, orice activitate, ramură științifică care se face fără o latură morală, este una împotriva lui Dumnezeu. Fie el halatul oricât de alb și IQ-ul oricât de ridicat.

    Reply

  6. sharbinsk
    octombrie 9, 2015 @ 9:10 pm

    [i] Dan
    „Părinții din țara asta nu-și rup oasele să-i crească pe copii ca să vină niște înșelate cu diplomă să le pervertească conștiințele la 180 de grade.”[/i]

    S-ar putea face chiar un colaj pe tema asta din seria Roadele educației sexuale

    [u]Roadele educației sexuale[/u] : [i]neasumarea complicațiilor și a bolilor contractate de copii în urma încurajărilor pentru a se avânta în comportamente sexuale [i]„diverse dar protejate”[/i] și „decontarea” lor pe seama părinților.[/i]

    Decontarea în sens de suportare.

    Reply

  7. Vă rog să-mi permiteți anonimatul
    octombrie 9, 2015 @ 9:58 pm

    Cred ca ai dreptate. Probabil inteleg disciplina intr-un mod diferit fata de ONG-uri.

    „Feon, dacă un om matur l-ar învăța pe copilul meu așa ceva,” doar nu crezi acum ca un copil afla prima data despre sex/perversiuni de la profesor. Prima data afla de la veri si apoi de la golanii din cartier, apoi de la colegii de scoala. Profesorii sunt pe ultimul loc, tocmai asta e si problema.

    Sursa de informare nefiind formala, circula tot felul de mituri care pot fi cat se poate de nocive sanatatii acestor copii. Unul din mituri, de exemplu, este ca sexul oral pastreaza virginitatea intacta… Nu ti se are asta o conceptie gresita care trebuie remediata?

    „Despre ce fel de informații vorbim aici Feon? Că sexul oral, sau anal are riscuri dar că practicat cu metode de „protecție” este dezirabil?” Ca sexul oral sau anal are riscuri. PUNCT. In materie de sanatate tu nu dezirezi decat sanatatea pacientului tau. Te lupti doar cu starea de boala si nu te intereseaza de unde vine (din pdv spiritual).

    Tu de exemplu vezi un tanar homoxexual si il vezi un adevarat dezastru in devenire. Pentru tine, salvarea lui depinde de a-l face sa renunte la homosexualitate. Pentru mine, este un potential dezastru pentru ca daca el nu stie ce face si pleaca urechea la tot felul de mitori, o sa vina noaptea la spital cu o ruptura de rect si probabil nu o sa supraviatuiasca.

    Noi doi putem lucra cot la cot. Tu cu ale tale si eu cu ale mele. Si cred ca daca ne auzim unul pe altul putem sa nu ne calcam pe picioare intr-un dans destul de greu dar realizabil.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *