Claudiu, mă bucur că ai împărtăşit experienţa asta. Văd că ce am scris pe blog aici e conform cu ce ai spus tu ( şi asta mă bucură în sensul că un om care s-a căsătorit şi a avut relaţii trupeşti gândeşte ca şi mine care e drept că încă nu sunt căsătorit ). Şi mi s-a mai întâmplat ceva zilele trecute. La un moment dat eram nesigur de iubirea respectivei fete. Şi la un moment dat îmi dă mâna. Ţinând-o de mână simţeam de parcă ceva intra în sufletul meu şi mă făcea puternic. Mă simţeam mai puternic ca oricând.

Salut Saurian,

Ai dreptate nu poti sa te unesti cu o femeie doar prin atingeri si mangaieri, si nici prin actul sexual, e nevoie de mult mai mult.

Am pus blogul tau in lista noastra de linkuri.

Doamne ajuta!

E o mica prob aici daca e adevarat ca nu trebuia sa ne inmultim pe cale sexuala atunci de ce adam si eva aveau in forma lor din rai organe sexuale ?e cam contradictoriu si de ce e nevoie de femeie pentru adam putea sa ii creeze un barbat si putea sa se joace cu el de ex si sa ii tina companie.

Salutare Adi.
Legat de neintelegerea ta au scris destui sfinti. Cauta ca ai sa gasesti mai pe larg acest subiect. Chiar in articolul la care discutam se face o scurta referire:
"Dacă omul nu ar fi căzut în păcat, sexualitatea aşa cum o avem noi astăzi nu ar fi existat. Sfântul Maxim Mărturisitorul spune că Dumnezeu a pregătit o altă formă de înmulţire pentru omul fără păcat. Dacă Adam şi Eva nu cădeau în păcat neamul omenesc se înmulţea în alt fel."
Raspunsul pe scurt, este ca Adam si Eva aveau forma trupului deplin omeneasca (cu organe sexuale), din prestiinta lui Dumnezeu pentru contra-balansarea caderii. Dumnezeu stia ca omul avea sa cada in pacat si ca neamul omenesc se va stinge prin moarte daca nu se va reproduce in starea cazuta. Asa ca reproducerea aceasta(precum o stim astazi) a fost pregatirea inca din rai ca sa nu se stinga neamul omenesc dupa caderea in pacat.
Pentru a doua intrebare, care mi se pare un pic misogina, raspunsul este ca Dumnezeu nu l-a facut pe barbat autosuficient de sine, ci l-a facut cu anumite "lipsuri" pe care sa le gaseasca in femeie (si invers). Prin harul lui Dumnezeu omului nu-i lipseste nimic, dar Dumnezeu stia ca omul va cadea in pacat, ca se va dezbraca de harul Duhului Sfant, si ca va avea tendinta sa fie patimas, egoist, egocentric, mandru si neiubitor. Insa tocmai diferentele dintre barbat si femeie (printre care si sexualitatea), ne fac sa nu cautam fericirea in noi, ci in cel de langa noi. Dragostea si atractia fireasca dintre barbat si femeie invata ca omul sa-si exteriorizeze iubirea, invata ca el sa caute fericirea si implinirea in ceilalti si nu in el insusi pentru ca omul este comuniune cu Dumnezeu si cu semenii.
Diferentele acestea dintre barbat si femeie, fac ca omul sa-l caute pe cel de langa el nu pe sine insusi. Aceste diferente sunt menite sa atraga si sa indemne la iubire de semeni.
Sper ca am fost destul de explicit

Stai un pic versetul cu inmultitiva si umpleti pamantul a fost inainte de caderea lor deci nu are logica nici acuma si daca eva nu mai are caracteristici sexuale feminine daca e cum zic sfintii parinti atunci eva era ceva barbat mai emotiv mai sentimental?

Adi, versetul acela nu are logica daca il decupezi din intreg. La fel se intampla cu toate versetele din Sf. Scriptura daca le "decupam" din intelesul intreg. Cheia noastra de a intelege Sf. Scriptura sunt Sf. Parinti. Ori de cate ori ai nelamurire asupra unui lucru cerceteaza ce au spus sfintii despre asta si te vei lamuri deplin.
Iarasi iti citez ideea pe care o tot omiti: "Dacă omul nu ar fi căzut în păcat, sexualitatea aşa cum o avem noi astăzi nu ar fi existat. Sfântul Maxim Mărturisitorul spune că Dumnezeu a pregătit o altă formă de înmulţire pentru omul fără păcat. Dacă Adam şi Eva nu cădeau în păcat neamul omenesc se înmulţea în alt fel." ...iar acel fel este prin cuvant (prin cuvantul lui Adam si al Evei).
Deci Eva nu era deloc barbat sau "ceva barbat mai emotiv" ci femeie. Numele ei insa apare abia in versetul 20, capitolul 3 din facere...dupa ce a cazut cu Adam in pacatul neascultarii, si dupa ce hotaraste Dumnezeu sentinta de izbavire a neamului omenesc: "Şi Adam i-a pus femeii sale numele Eva, pentru că ea este mama tuturor celor vii."
Ideea de final ar fi asa: caracteristicile sexuale au fost sadite in om de la inceputul facerii dar ele nu s-au manifestat decat dupa cadere. In rai Adam si Eva erau precum copiii. Erau inocenti, erau dezbracati si nu stiau de rusine pentru ca nu stiau nici de pacat. Abia dupa cadere sunt constienti de sexualitatea lor si abia de atunci incepe sa se manifeste aceasta sexualitate in vederea inmultirii neamului omenesc altfel decat ar fi fost inmultirea omului fara de pacat.

Şi a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat şi femeie.
28. Şi Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: "Creşteţi şi vă înmulţiţi şi umpleţi pământul şi-l supuneţi; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietăţile ce se mişcă pe pământ şi peste tot pământul!"
Pai asta e tot contextu zimi ce semnifica atunci va inmultit aici sau zimi o carte si pagina care sa explice versetul respectiv chiar as vrea sa stiu ms

Adi, nu ţi-a explicat Dan? Li s-a zis lui Adam şi Eva să se înmulţească. Dar dacă cei doi nu ar fi căzut atunci ei nu s-ar fi înmulţit prin actul trupesc ci prin cuvânt ( după cum spune Sf. Maxim Mărturisitorul ). Uite şi un link http://tainacasatoriei.wordpress.com/2007/06/23/pravila-alba/ şi după cum scrie acolo cartea e "Scoliile - Răspunsuri către Talasie". Şi mai uite şi la păr. Cleopa http://www.orthodoxphotos.com/books/LFC/creatie.shtml

Ma faceti geloasa prin articolul asta :d

Deci tot ce zice biserica asa e să inteleg desii sunt cateodata presupuneri nu zice nimic de inmultirea prin cuvant in biblie in contextul respectiv in fine deci vreau sa imi explice cineva cine a bagat in lista de pacate asa ceva 95. M-am impreunat cu sotul (sotia) in diferite pozitii,ca animalele. e din indreptarul de spovedanie cum sa zici ca o pozitie ar fi animalica si alta nu de unde isi iau categoriile le-o explicat vreun sfant care pozitie e buna si care nu astea is dupa parerea mea niste creatii ale unor asa numiti preasfintia sa.

Frate Anonim (sau Adi - sper ca esti aceeasi persoana), nu te supara ca-ti spun, dar tragi concluzii in mod patimas.
Esti casatorit?
Daca nu, atunci nici n-ar trebui sa-ti dai cu parerea despre "pozitii" si alte asemenea care tin de taina casatoriei, si nu de dezbatere publica.
Daca esti casatorit, atunci ar fi trebuit sa stii pe propria piele ca unirea trupeasca dintre sot si sotie nu e dezdrabalare de "pozitii" precum suntem invatati inca de mici in filmele de "dragoste".
Nu trebuie sa zica nici un om ceva despre "pozitia x" sau "y". Daca eram cu totii oameni normali si lipsiti de patima desfranarii nu trebuia sa apara in indreptarul de spovedanie acea specificare care te-a frapat. Constiinta spune fiecaruia in parte cand anume isi iubeste sotul(sotia) sau cand anume cauta doar o placere animalica oferita de o anumita "pozitie".
Mie si jena ca trebuie sa vorbesc astfel cu tine. Eu te cred ca suntem tineri si avem o curiozitate mare pentru sexualitate, dar totusi ar trebui sa ne aducem aminte si de pudoare. Parintii si bunicii nostri roseau la astfel de cuvinte si nu era nevoie sa vorbeasca asa public despre aceste lucruri, dar iata ca au inteles sexualitatea umana mult mai bine decat noi, cei de astazi. De ce oare? Pentru omul firesc sexualitatea este un lucru firesc si intim, dar pentru omul patimas sexualitatea este o obsesie care il orbeste. Nu am batut apropo-uri la nimeni aici, ci o spun ca o tristete generala. Hai sa-i lasam pe cei mai intelepti sa ne ghideze.

Nu sunt casatorit am 23 de ani dar explicatia e pe langa subiect intrebarea mea este de unde stiu cei intelepti care pozitie e animalica sau daca stiu unde scrie asta?undeva in biblie?sau doar isi dau cu parerea ca in multe alte cazuri aia nu inseamna itelepciune sa iti dai cu parerea ce fac cei 2 soti in pat e doar intre ei si Dumnezeu insusi Hristos a binecuvantat lucrul asta si atunci de ce creem astfel de reguli?

Salut Anonim, eu cred ca pe tine te mustra constiinta cu vreun pacat si cauti indreptatire.

Anonim,
Cand o sa te bagi in pat cu femeia ta, si numai cu femeia ta, sa te gandesti ca Dumnezeu este de fata, si sa nu faci nimic care sa-I fie neplacut lui Dumnezeu.
Si daca nu cauti placerea, atunci cand te bagi in pat ca sa faci dragoste cu femeia ta, sa stii ca ceea ce faceti voi nu va fi neplacut lui Dumnezeu; dar daca,,,cautati placerea, sa stii ca veti fi foarte urati in fata lui Dumnezeu pentru ce faceti; si mai repede sau mai tarziu, Dumnezeu ii alunga pe unul de langa celalalt, ii desparte pe soti, ca nu au avut evlavie fata de Taina Sfanta a casatoriei care li s-a facut, si au spurcat-o.
Si de unde stiu inteleptii ce ai intrebat tu mai sus? Din intelepciunea cea de la Dumnezeu, care se da in dar celor curati la inima precum copiii.

Mai frate, daca explicatia este pe langa subiect atunci mai citeste odata ca sa intelegi. Defapt, tu din explicatie asteptai o indreptatire a propriei pareri si preconceptii despre dragostea intima a sotilor.
Faptul ca nu esti casatorit ar trebui sa te faca sa-ti fie rusine a contesta anumite raspunsuri legate de viata intima a familiei.
Atata timp cat nu cunosti aceste probleme intime (pentru ca nu esti casatorit), cum poti sa tragi la raspundere pe cei care au fost in masura sa trateze aceste probleme? Deci, intelepciune din partea cui nu este?
Ai spus ca "ce fac cei 2 soti in pat e doar intre ei si Dumnezeu insusi Hristos a binecuvantat lucrul asta"
Dar Hristos a binecuvantat pe oamenii care traiesc cresineste, nu pe cei care se ascund sub plapuma casatoriei crestine dar traiesc paganeste. Si sotii pot curvi sau mai rau, pot preacurvi. Hristos a binecuvantat nunta crestina, cu vietuirea crestina, nu pe cea in care intra apucaturile animalice. Ti-am mai spus ca raspunsurile legate de cum ar trebui sa se iubeasca sotii in intimitatea lor, primesti in primul rand de la constiinta. Dar daca constiinta este astupata si murdarita cu gunoaiele pornografice, vazute din copilarie, cum sa spuna constiinta ca asa e bine, sau asa e rau? Nu mai spune constiinta cand e murdarita. De aceea avem indreptar de spovedanie.
Nu trebuie sa scrie neaparat in Biblie raspuns pentru orice problema de care se loveste omul. Biserica are si Sfanta Scriptura si Sfanta Traditie. Numai sectarii ignora Sfanta Traditie, si pe sfinti, cautand toate raspunsurile de capul lor in Biblie. Din aceasta cauza sunt puzderie de hulitori cu biblia in mana.
Ca sa intelegi anumite lucruri despre sexualitate citeste omiliile sfintilor despre casatorie. Citeste de ex. Sf. Ioan Gura de Aur.

Ioana adam si eva mancau in rai de placere si faceau orice lucru de placere pentru ca nu erau obligati evident si nu aveau nici pofte si imi spui ca daca o sa am sotie sa nu ne daruim placere cand facem dragoste dar ce se ne daruim?scârbă probabil daca nu ai placere cand faci dragoste cu sotia ta inseamna ca e un fel de act robotic si o faci ca si o obligatie si parcă pofta era păcat nu plăcerea ca plăcere ai si cand mananci ceva gustos sau cand te joci fotbal.

Anonim, cred ca prin ultima afirmatie ai inteles defapt ceea ce vroia sa spuna Ioana. Eu cred ca Ioana a vrut sa zica pofta in loc de placere, si atunci nu mai sunt nelamuriri. Astept sa vedem ce zice si ea. Totusi precicez ca si placerea trebuie sa aibe o finalitate obiectiva care sa respecte firea. Cu totii mancam de placere (doar nu mancam de sila) dar uite ca lacomia e pacat, pentru ca nu mancam cu scopul de a ne satisface o placere, ci mancam pentru ca ne este foame. Scopul este potolirea foamei care este insotita de placerea de a manca.
In cazul dragostei trupesti placerea nu este scop in sine. Scopul este nasterea de prunci, si daruirea fata de celalat, nu placerea, insa iubirea trupeasca este insotita de placere (asta e altceva).

De la o anumită măsură a despătimirii omului atunci când mânânc un măr din cauză că îmi place şi nu din cauza foamei atunci e o problemă...

Anonim,
cred ca nu mai este cazul sa-ti dau raspunsuri, care tocmai ti s-au dat. Si ce faci tu aici, seamana a ispitire; si nu este nici locul si nici cazul.
Iar daca ai 23 de ani, poate crezi ca multe ne poti invata tu pe noi, cei care am trecut prin Taina Sfanta a Cununiei, si nu noi pe tine.
Du-te la Sfintii Parinti la care ai fost trimis mai sus, si vei afla tot ce cauti.

As vrea sa stiu cati ani aveti cei cu care am discutat Dan,Saurian,Ioana doar de curiozitate

Anonim,
curiozitatea nu este o calitate, ci un defect; scapa de el !

Anonim (Sau Adi...ca nici acum nu ai spus daca tot tu esti), am 28 de ani. Nu este mult dar nici putin. Sunt si casatorit.
As putea spune multe cuvinte frumoase despre taina casatoriei, dar ma tem ca limbajul meu de lemn din ultimul timp s-ar putea sa schimbe intelesul lucrurilor in mod negativ.
Nu-ti doresc decat sa te bucuri si tu din plin de taina casatoriei, urmand sfaturile Sfintilor Parinti, caci tare bine este sa stai in cuvantul sfintilor insuflati de Duhul Sfant: te fereste de o droaie de necazuri si incercari.

Ma numesc Adrian sunt din Baia Mare am 23 de ani aprox mai am o luna si fac 23 curiozitatea in cazul de fată nu face nici un rău

Tot eu eram ms de sfat am citit din sfintii parinti pe Serafim Rosse , am mai citit din scrierile lui Serafim de Sarov ,in viitor cred ca o sa citesc Hexaimeronul ca să inteleg mai bine unele lucruri ms de raspuns

Am 24 de ani.